Él desarrolló la escala de la maldad, una herramienta tan curiosa como sorprendente. Esta escala es útil para evaluar los diferentes grados de agresividad o los impulsos psicópatas, el lado más oscuro que los seres humanos pueden desarrollar. Algunas personas definen la "escala de la maldad" como un descenso al infierno de Dante, donde cada círculo o cada eslabón define una serie de pecados, actos cuya perversidad oscila entre aquellos que logramos justificar o hasta entender, hasta aquellos que son simplemente incomprensibles. "El mundo no está amenazado por las personas malas, sino por aquellas que permiten la maldad".
- Albert Einstein -
En primer lugar, podemos decir que
esta herramienta
, a pesar de haber sido desarrollada por un renombrado psiquiatra forense, no tiene valor clínico para juzgar a un criminal. Sin embargo, el propio médico y una gran parte de la comunidad científica argumentan que, sobre la base del análisis detallado de más de 600 crímenes, el método es suficientemente riguroso para ser utilizado para entender mucho mejor el origen de la violencia y la propia clave del mal .Tal vez el escepticismo de los servicios jurídicos y de la comunidad forense en relación a esta escala de la maldad deriva de su propio origen. Entre 2006 y 2008, el canal estadounidense Discovery exhibió un programa llamado "Most Evil". En él, el Dr. Stone analizaba los perfiles de varios asesinos, serial killers y psicópatas. También examinó cientos de archivos criminales, abordando sus métodos y las motivaciones. De la misma forma, ya través de diversas entrevistas realizadas con innumerables criminales en la cárcel, pudo mostrar al público cómo y de qué forma articulaba su famosa herramienta de clasificación. "La escala de la maldad fascinó al público casi instantáneamente. Esta escala contiene 22 niveles diferentes donde cada tipo es analizado por variables tan importantes como la educación, la genética, problemas neurológicos o factores ambientales que pueden determinar esos actos violentos. Compartir
Michael Stone y la escala de la maldad
Vamos a reflexionar un poco.
¿Qué entendemos por maldad?¿Qué pasa si un hombre mata al otro en legítima defensa? ¿Qué pasa si una mujer planea meticulosamente el asesinato de su agresor, de la persona que abusó de ella? ¿Consideramos esos actos como reflejos de la "maldad"? ¿Hay algún límite? Como ya dijimos, existen hechos que son justificables, otros que podemos entender pero no justificar, y otros que son incomprensibles. Sabemos que todos podemos ser violentos y agresivos, pero hay matices, existen grados, niveles, tendencias y dinámicas que el propio Dr. Michael Stone definió.
Los crímenes de Charles Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader y otros asesinos del nivel más alto (22), son tan horribles que la mayoría de la gente no duda en clasificarlos como "malos", pero ... todos pertenecen a la misma categoría de "maldad"? Así, lo que nos diferencia uno del otro, lo que pone una barrera entre lo que es concebible o no, es nuestra personalidad, parte de nuestra genética, de nuestra educación y del contexto social en que crecemos. Estos y otros factores ayudaron a Michael Stone a construir su escala de la maldad con 22 niveles.
Primer grupo: homicidio justificado El nivel 1
se refiere a la legítima defensa. En este caso, no hay características de psicopatía y el propio Dr. Stone concluyó que esas personas no tienen ninguna maldad.
Segundo grupo: maldad por celos y odioEn este segundo grupo se incluyen todos los perfiles que cometen asesinatos por celos, aquellos que son movidos por la venganza y que también son capaces de actuar como cómplices, hasta el punto de colaborar con un acto violento. También podemos señalar que, aunque muchas de esas personas muestran características narcisistas y un nivel de agresión considerable, no presentan características psicópatas.
Veamos la clasificación en detalle.
Nivel 2:
crímenes pasionales cometidos por personas inmaduras o egocéntricas. Nivel 3: cómplices voluntarios de asesinos. Un ejemplo muy marcado de este nivel es Leslie Van Houten. Esta mujer formaba parte de la "familia" de Charles Manson. Una mujer que fue capaz de matar porque Manson le ordenó que actuara así. Nivel 4:
son personas que matan en legítima defensa, pero que provocan a la víctima al extremo para que la agresión ocurra.
Nivel 5: son personas traumatizadas (que sufrieron abuso) y que, impulsadas por la rabia, no dudan en poner en práctica una venganza efectiva. Nivel 6:
- asesinos impulsivos que se dejan llevar por un ataque de rabia puntual descontrolada. Nivel 7:
- individuos extremadamente narcisistas que matan por los celos o la pasión. Tercer grupo: en el límite de la psicopatía
- Existe un límite confuso, complejo y caótico, donde los especialistas tienen gran dificultad para diagnosticar el perfil psicópata. En este tercer grupo se incluyen todas las personas, todas las conductas violentas que, por sí solas, no siempre muestran con claridad la personalidad psicópata (aunque existen características específicas o temporales que la evidencien).
- Nivel 8: personas con mucha rabia reprimida y que matan en un acceso de furia. Son perfiles que sólo necesitan una pequeña motivación o de una situación determinada para "explotar" y cometer un acto violento.
- Nivel 9: en este nivel encontramos a los amantes celosos que presentan algunas características psicópatas.
- Nivel 10: aquí tenemos los clásicos "matadores", personas que matan a sangre fría por dinero o que son capaces de arrebatar vidas si ellas entorpecen sus objetivos. Son egocéntricas, pero no poseen una personalidad psicópata.
Nivel 11:
en este nivel, Michael Stone incluye a los egocéntricos con características psicópatas más definidas. Nivel 12: personas que matan cuando se sienten acorraladas.
- Nivel 13: aquí tenemos los asesinos psicópatas violentos que matan por rabia.
- Nivel 14: son personas conspiradoras, maquiavélicas y egocéntricas que matan para obtener un beneficio.
- Nivel 15: este nivel incluye psicópatas que, en un ataque puntual de rabia, pueden matar a decenas de personas a sangre fría. Un ejemplo de ello fue Charles Manson.
- Nivel 16: psicópatas que, además de matar, cometen actos crueles.
- Cuarto grupo En este último grado de la escala de la maldad, sin duda, tenemos el último círculo de Dante. La maldad más primitiva y atávica. Estamos hablando de
- psicópatas incapaces de sentir remordimientos y para quien el objetivo del asesinato es el placer que el propio acto violento produce. Nivel 17:
- son asesinos en serie con connotación sádica, fetichista y sexual. La violación es la principal motivación, y la víctima es muerta para ocultar las evidencias. Un ejemplo de ello fue Ted Bundy. Nivel 18:
- asesinos que torturan y después cometen el asesinato. Nivel 19:
- psicópatas que primero intimidan, persiguen provocando el terror en sus víctimas, para después cometer el crimen. Nivel 20:
asesinos psicóticos para quienes la única motivación es la tortura.
Nivel 21: psicópatas sádicos que tortura hasta el límite, pero no cometen asesinatos. Nivel 22:
- en este último nivel de la escala de la maldad, tenemos los torturadores extremos y los asesinos psicópatas.Este viaje hasta las profundidades de la maldad presenta muchos matices, de modo que,
- en algunos casos, no es fácil clasificar a un asesino o una persona violenta. Podemos concordar más o menos con eso, podemos reconocer la utilidad de la escala de la maldad o simplemente verla como un intento de clasificar la maldad con afirmaciones sensacionalistas. Sin embargo, lo que podemos percibir a partir de esa escala es que
- comprendemos cada vez mejor la mente criminal y tenemos mejores herramientas para reconocerla. Lo que necesitamos en el momento es proporcionar más mecanismos a nuestra sociedad para evitar que esos actos violentos continúen sucediendo. En la mayoría de los casos nacen de la desigualdad social, de la carencia o el desarraigo.