Encontramos en la típica disputa entre ciencia y religión un debate clásico y, sobre todo, muy equivocado. Este debate que confronta la ciencia y la religión se ha distorsionado hasta el punto de que los participantes eligen una mientras repudian la otra. Es común encontrar todos los tipos de razonamientos absurdos en las redes sociales. Y si los insensatos son muchos, los ataques a los defensores de la posición opuesta no son menos.
Como siempre, hay un gran malentendido: entre los defensores y los detractores del dilema ciencia-religión, siempre hay un perdedor. El sentimiento de pérdida en un debate es siempre subjetivo. Al final, este debate no aclara y no convence. Nadie ha cambiado al otro lado o cuestiona su posición inicial.
Debate entre ciencia y religión
Para mostrar algunos de los argumentos más utilizados en este debate, hablaremos sobre los dos lados de la moneda que se pueden encontrar en cualquier foro o red social en que este tema sea discutido. Los defensores de la ciencia atacan a los religiosos argumentando que lo que está escrito en los libros sagrados no es verdad. Por ejemplo, para derribar el cristianismo, es común mencionar el mito de la creación: cómo el primer hombre fue creado por Dios y cómo la primera mujer fue hecha de la costilla de ese hombre. En una distorsión de las teorías evolucionistas, los defensores de la religión declaran la imposibilidad de que el hombre venga del mono
. Este debate absurdo, que parte de interpretaciones erróneas, es uno de los más comunes. Mientras algunos no entienden la evolución, otros interpretan la Biblia ignorando su escritura metafórica. "La propia naturaleza imprimió en la mente de todos la idea de un Dios."- Marco Túlio Cicero -
Otra de las cuestiones más controvertidas es aquella que recae sobre la religión de personas que se destacaron en la historia. Tanto los defensores de la ciencia como los de la religión suelen citar filósofos, químicos, físicos y una serie de personas famosas que creían o no creían en Dios. Para algunos, los científicos religiosos fueron los mejores; para otros, los ateos fueron mejores. Sin embargo, sólo citan a las personas importantes porque son importantes.
Rara vez hablan de científicos conocidos que se profundizaron en la religión o la religiosidad.
Por otro lado, la ciencia ha sido considerada la religión de nuestro tiempo
. Y los religiosos utilizan argumentos científicos para probar la existencia de Dios. Evidentemente, los argumentos para probar su existencia o inexistencia acaban colapsando sin resolver el problema. Cómo interpretar estos debatesEstos debates, lejos de la pausa y de la reflexión, sólo buscan desacreditar al oponente
. El hecho de que se realizan a través de Internet y no cara a cara da a la gente más fácil de expresarse. El supuesto anonimato proporcionado por Internet también hace que el objeto del ataque difuso. Cuando alguien critica la posición de la religión o de la ciencia, no ataca a ciertas personas, sino el aspecto general. Sin embargo, los debates pueden terminar por que las personas interpretan lo que se dice como algo personal.
Este proceso alienta que los argumentos sean cada vez más ridículos y enfocados en los ataques personales que en el tema principal. La ciencia y la religión son compatibles y existen diferentes posiciones que las integran. Los que parecen no ser compatibles son las personas que se concentran en el debate sin oír los argumentos de la otra parte o toman la interpretación que es más propicia a la crítica.Posturas modernas sobre la ciencia y la religión
Debe quedar claro que la ciencia es un método: puede ser entendida como una herramienta que nos ayuda a entender el mundo. Pero la ciencia no es perfecta. El método no es perfecto ni los que lo utilizan. Sus conclusiones pueden ser sesgadas o falsas. Hay muchos aspectos de la vida que escapan a la comprensión de la ciencia. Aunque esto no significa que debamos aceptar todas las teorías más locas y caer en un relativismo absoluto.
"Si los toros y los leones supieran pintar, pintarían a los dioses como toros y leones".
- Jenofanes - Por otro lado, la religión cumple ciertas funciones que tienden a escapar para aquellos que tienen una visión simplista
. La religión sirve para unir a las personas, aliviar las tensiones y los miedos relacionados con la muerte, enseñar la generosidad y el compartir. Aunque puedan partir de suposiciones erróneas o falsas, las religiones en sí no son malas. Aquellos que pueden hacer el mal son las personas que viven la religión de diferentes formas.
El científico Carl Sagan presentó un ejemplo práctico de cómo la ciencia no puede interpretar toda la realidad. Sagan decía que debemos pensar en un mundo bidimensional donde los habitantes eran cuadrados planos. En este mundo, un día, de repente, una bola aparece. Los habitantes cuadrados no podían ver que la bola flotaba en el aire. Pero, en cierta ocasión, la pelota se posó en el suelo dejando una marca redonda. Los habitantes quedaron sorprendidos ante tal aberración.
Esta historia, aunque absurda, sirve para reconsiderar las posibles dimensiones desconocidas. No sabemos todo y nunca lo sabremos. Por lo tanto, mantener una mente crítica, sin ofender a aquellos que piensan de forma diferente, nos ayudará a no entrar en debates absurdos. La falta de respeto sólo causa conflictos y aleja a las personas. El diálogo y la comprensión promueven la cercanía y la comprensión.