hubo diferentes definiciones, teorías y tipologías de poder . Para entenderlo mejor, es necesario conocer algunas definiciones más aceptadas.
Uno de los primeros autores a hablar sobre el poder fue Friedrich Nietzsche (2005). Él citó el deseo de ser poderoso como una ambición de alcanzar sus deseos. Casi al mismo tiempo, Max Weber definió el poder como la oportunidad o la posibilidad existente en una relación social que permite que un individuo satisfaga su propia voluntad. Posteriormente, desde el marxismo, varios autores estudiaron ese concepto. El filósofo francés Michel Foucault desarrolló uno de los análisis más amplios sobre el poder. Aunque ha habido muchos otros autores, citaremos algunos de los más relevantes, sin olvidar los trabajos sobre el poder social estudiados por la psicología.Max Weber
Max Weber fue uno de los pensadores más importantes del siglo XX . Aunque su campo de estudio es muy variado, nos concentraremos en su concepción sobre poder y dominación. Para Weber poder significa "la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relación social, incluso contra toda resistencia y cualquiera que sea la base de esa probabilidad (Weber, 2005).
En este caso, el poder implica la capacidad potencial de imponer la voluntad y puede manifestarse de maneras diferentes. Mientras la dominación, entendida como una forma de mandato-obediencia, sería la manera más exitosa de expresar el poder.
Dentro de la dominación existen diferentes tipos.Uno de los más importantes sería la legitimidad, que es la creencia en la validez de un orden o de una relación social específica.
Existen tres formas de legitimidad en la dominación (Weber, 2007).
Dominación jurídica racional: "se basa en la creencia en la legalidad del orden establecido y en el derecho de dar órdenes a los que tienen competencia para ejercer la dominación de acuerdo con ese sistema". Dominación tradicional
- : "se basa en la creencia habitual en el carácter sagrado de las tradiciones que siempre existieron y en la legitimidad de los elementos para ejercer la autoridad en virtud de esas tradiciones". Dominación carismática
- : "se basa en la extraordinaria entrega de la santidad, heroísmo o ejemplaridad de una persona y del orden creado o revelado por esa persona".Marxismo
- De acuerdo con Karl Marx, "el movimiento político de la clase obrera tiene como objetivo final la toma del poder político(carta a Bolte, 29 de noviembre de 1871). Cuando se trata de la conquista del poder social, la lucha política de clases es la base. Además, está por encima de las otras formas de lucha de clases, como la económica o ideológica. Aunque de acuerdo con Marx, los cambios en la base económica puedan influir en la conquista del poder, las prácticas políticas tendrán mayor peso (Sánchez Vázquez, 2014). Sin embargo, Marx no desarrolló una teoría del poder, pero
da a entender que "el poder político es la violencia organizada de una clase para la opresión de otra (Marx y Engels, 2011)"
. Años más tarde, los marxistas se profundizaron en las teorías del poder social. Por ejemplo, para Antonio Gramsci (1977), el poder de las clases dominantes sobre el proletariado y todas las clases sujetas al modelo de producción capitalista no es simplemente dado por el control de los dispositivos represivos del estado. Este poder es dado fundamentalmente por la "hegemonía" cultural que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación.Michel Foucault Foucault decía que el poder está en todas partes, porque no viene de un lugar específico. Por lo tanto, el poder no podría estar ubicado en una institución o estado y la idea marxista de asumirlo no sería posible.
El poder es una relación de fuerzas que ocurre en una sociedad en un determinado momento. De esta forma, si consideramos el poder como el resultado de las relaciones de poder, él estará en todas partes. Y los individuos no pueden ser considerados independientes de esas relaciones. Foucault, en contra de las concepciones anteriores de poder, se preguntaba:cómo las relaciones de poder pueden producir reglas de derecho que, a su vez, producen discursos de la verdad? Aunque el poder, el derecho y la verdad se retroalimentan, el poder siempre mantiene una influencia preponderante sobre el derecho y la verdad. Las teorías de Foucault abordan la relación existente entre poder y conocimiento y cómo se utilizan como una forma de control social a través de las instituciones.
Aunque Foucault analice el poder en diferentes contextos y épocas, una de las concepciones más importantes es la del biopoder (Foucault, 2000).
El biopoder es una práctica de los estados modernos a través del cual controlan a la población. El poder moderno, de acuerdo con el análisis de Foucault, está codificado en las prácticas sociales y en el comportamiento humano, pues el individuo acepta gradualmente los controles sutiles y las expectativas del orden social. Con el biopoder, ocurre una regularización biológica de la vida. Un ejemplo clásico se encuentra en los hospitales psiquiátricos, en las prisiones y tribunales, que definen las normas por las cuales una parte de la población se aparta de la sociedad (Foucault, 2002). El poder social en la psicologíaDentro de la psicología social, John French y Bertram Raven (1959) propusieron cinco formas de poder
. Sobre estas cinco formas de poder están asentadas las bases de apoyo de aquellos que ejercen el poder. Estas formas de poder son las siguientes: Poder legítimo: poder de un individuo o de un grupo, gracias a la posición que ocupa dentro de una organización o sociedad. El poder legítimo confiere una autoridad formal delegada a quien lo ejerce.
Poder de referencia : habilidad de ciertos individuos para persuadir o influenciar a los demás. Se basa en el carisma y las habilidades interpersonales de quien ejerce el poder. La persona que está sometida al poder lo toma como modelo e intenta actuar como él. Poder especializado:
resulta de las habilidades o experiencia de algunas personas y de las necesidades que la organización o la sociedad poseen de esas habilidades. A diferencia de las otras categorías, este tipo de poder generalmente es muy específico y limitado a una determinada área en la cual el individuo está cualificado.
Poder de recompensa:depende de la capacidad del líder de conceder recompensas materiales a través de algún tipo de beneficio, como por ejemplo: tiempo libre, regalos, promociones, aumentos salariales o de responsabilidad.
- Poder de coerción: se basa en la capacidad de imponer castigos por parte de quien tiene el poder. Las personas se someten para obtener algunas recompensas, pero también se someten a través de refuerzos negativos por miedo a perder algo. Este miedo es lo que, en última instancia, garantiza la efectividad de ese tipo de poder.
- Como vimos, las concepciones del poder social son muy diferenciadas e influenciadas por la época en que vivimos. Una concepción simple de poder sería la dominación sobre otra persona, pero actualmente entendemos el poder como una red compleja de relaciones.Esta concepción de poder nos muestra que siempre estamos involucrados en relaciones de poder.
- Cada interacción que realizamos será caracterizada por las diferencias de poder existentes. Por lo tanto, estar consciente del poder social es un primer paso para evitar su influencia y para no ejercerla.